Как стало известно, у группы компаний «Маслопродукт» бизнесменов Алексея Бажанова и Павла Золотарева развивается конфликт с Россельхозбанком. Кредитная организация пытается взыскать с холдинга 1,2 млрд руб. долга. В ответ «Маслопродукт» провел реорганизацию бизнеса, а также банкротит одно из ключевых юрлиц. Наблюдатели считают, что компания таким образом пытается избежать погашения долга, залогом по которому выступают, в частности, 51 тыс. т семечек.
В Россельхозбанке подтвердили, что требования в размере 1,2 млрд руб. были включены в реестр требований кредиторов банкротящегося ЗАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК) — одного из ключевых юрлиц группы «Маслопродукт». Как выяснилось, в ОЗК было преобразовано до недавнего времени головное юрлицо холдинга Алексея Бажанова и Павла Золотарева — ЗАО «Маслопродукт». Компания была не только переименована в ОЗК, но и перерегистрирована из Воронежской области в Санкт-Петербург, где местный арбитраж по иску воронежского ООО «Агродом» и ввел в ней в конце мая процедуру банкротства. Общая сумма долга ОЗК составляет 5,497 млрд руб. Крупнейшими кредиторами компании, помимо Россельхозбанка, являются малоизвестные ООО «Меридиан-М» (более 1,5 млрд руб.) и ООО «Маслина» (более 2 млрд руб.). Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в 2008 году «Меридианом-М» владел Алексей Бажанов. Гендиректором «Маслины», как и «Меридиана-М», на данный момент является один и тот же человек — Вероника Бянкина.
В Россельхозбанке уточнили, что иски поданы также к ряду аффилированных с «Маслопродуктом» поручителей по займу. В частности, судом Владимирской области будет рассмотрен иск об обращении взыскания на залог в виде земельных участков, принадлежащих ООО «Агрофирма Дуденевское» и ООО «Агрофирма Краснопламенское». Речь идет о почти 1,2 тыс. га во Владимирской области.
Причиной конфликта холдинга с банком стала открытая в 2009 году кредитная линия на 1,15 млрд руб. под 17% годовых (впоследствии ставка была снижена до 14%) «на приобретение производственного комплекса и оборудования, а также на строительно-монтажные работы и восстановление затрат капитального характера». Заем выдавался сначала на год, но затем был пролонгирован до 2014 года. Залогом под кредит стали находящиеся в обороте 51 тыс. т семян подсолнечника, которые хранились на складах в Воробьевском и Верхнехавском районах. Сославшись на просрочку платежей и «недобросовестное поведение, выразившееся в недопуске истца к заложенному имуществу», банк подал в арбитраж Воронежской области иск о досрочном взыскании задолженности солидарно с нескольких юрлиц группы. Рассмотрение дела еще не закончено.
По данным источников, в последнее время основной актив группы — маслоэкстракционный завод в Верхнехавском районе — работал через ЗАО «Маслопродукт-Био». Однако и эта компания недавно была реорганизована путем выделения из нее ЗАО «Ойл продакшн». Именно это юрлицо и является сейчас, по данным собеседников „Ъ“, компанией, через которую работает завод. Владельцем «Ойл Продакшн» является кипрская «Хэджкристал Холдингс Лимитед».
В «Маслопродукте» ситуацию не комментируют. Связаться с Алексеем Бажановым вчера не удалось.
Группа компаний «Маслопродукт» занимается закупкой, приемом и хранением семян масличных культур, выпуском сырого растительного масла, его рафинацией, дезодорацией и продажей. С начала сезона 2011–2012 года маслоэкстракционным заводом в Верхнехавском районе переработано 221,634 тыс. т семян подсолнечника, его производительность составляет 1 тыс. т в сутки. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2010 году выручка ЗАО «Маслопродукт-Био» от продаж составляла 6,58 млрд руб., чистая прибыль — 527,868 млн руб. Собственники не раскрываются, ранее среди совладельцев указывалось ЗАО «Маслопродукт». Само ЗАО «Маслопродукт» (теперь ЗАО «Объединенная зерновая компания»), по данным «СПАРК-Интерфакс», принадлежит Алексею Бажанову и Павлу Золотареву (по 50%).
Юрист Анастасия Маликова считает, что в претензиях Россельхозбанка экономическая составляющая неочевидна. Поскольку залогом по кредитной линии прежде всего является семечка, находящаяся в товарообороте, ее взыскание может парализовать работу завода. А банку было бы выгоднее, чтобы предприятие работало, считает госпожа Маликова. Источник, знакомый с ситуацией, отметил, что реорганизация бизнеса, которую провел «Маслопродукт», а также банкротство ЗАО ОЗК с «надуванием долгов» за счет, вероятно, аффилированных с собственниками завода юрлиц, часто применяются бизнесменами как способ защиты от кредиторов. «Вероятно, у группы нет сейчас возможности или желания погашать кредит. Возможно, она считает требования банка несправедливыми. Но так или иначе налицо попытка по максимуму осложнить банку взыскание долга и спрятать активы от него подальше», — считает собеседник „Ъ“. Впрочем, руководитель правового центра «Защита» Дмитрий Шилов считает, что требования банка, если суд их признает справедливыми, группе придется выполнять. «Имущество, находящееся в залоге, помечено в Росреестре грифом „обременение в пользу банка“, и вряд ли оно могло быть переведено на новое юрлицо, ведь есть прямой запрет на любые сделки с имуществом без согласия залогодержателя», — отметил господин Шилов.
Коммерсантъ
