Арбитражный суд Москвы отклонил иск производителя морепродуктов «Альбатрос Сифуд» (Московская область) о защите деловой репутации к Первому каналу и ООО «Зеленая студия», создателю телепередачи «Контрольная закупка», сообщили в понедельник агентству РАПСИ в суде.
Претензии «Альбатрос Сифуд Трейдинг» касались выпуска «Контрольной закупки» от 11 января, где сравнивалось качество креветок различных производителей. В передаче было сказано, что массовая доля ледяной глазури (содержание льда) в продукции, изготовленной истцом, превышает установленную норму. При этом, по словам юриста «Альбатрос Сифуд», ОАО «Первый канал» отказалось представить протоколы испытаний по запросу компании.
ООО «Альбатрос Сифуд Трейдинг» требовало опровергнуть информацию, прозвучавшую в «Контрольной закупке», не выдвигая никаких денежных требований.
В ходе судебного заседания в понедельник представитель «Альбатрос Сифуд» заявила, что информация, распространенная «Первым каналом», негативно повлияла на репутацию компании в сфере контрагентов.
В свою очередь ответчики сказали, что в передаче упоминался только бренд креветок — «Fish house», в которых и было зафиксировано превышение ледяной глазури, однако непосредственно об «Альбатрос Сифуд Трейдинг» ничего не говорилось.
Кроме того, юристы ответчиков заявили, что они представили все необходимые доказательства достоверности прозвучавшей в «Контрольной закупке» информации.
ООО «Альбатрос Сифуд Трейдинг» — российская дочерняя структура датской компании Albatros Seafood Company, основанной в 1994 году.
Иски к «Контрольной закупке»
Арбитраж Москвы в марте отклонил другой иск к «Контрольной закупке»: мясокомбинат «Павловская слобода» (Московская область, торговая марка «Велком») требовал опровергнуть информацию о том, что в его варено-копченом сервелате «Финский» был обнаружен растительный белок, не заявленный на этикетке, а также просил взыскать денежную компенсацию. Решение первой инстанции подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд.
Ранее был также отклонен иск производителя минеральной воды ЗАО «Кавминводы» (Ставропольский край) к «Контрольной закупке» о защите деловой репутации. Истец требовал опровергнуть информацию, распространенную в программе со ссылкой на неназванную лабораторию, о том, что в составе выпускаемой компанией воды концентрация вредных веществ в пять-шесть раз превышает норму. Выводы арбитража Москвы также были подтверждены апелляцией.
