Происшествия. Криминал

В отравлении банкира Пузикова подозревают его супругу

Самарский областной суд, несмотря на ходатайства прокуратуры и защиты, оставил под арестом Екатерину Пузикову. Именно ее следствие считает отравительницей собственного мужа, замдиректора местного филиала «Россельхозбанка» Дмитрия Пузикова. Вчера в ходе рассмотрения кассационной жалобы представитель следствия заявил, что жена банкира может скрыться — якобы семья искала возможность изготовить ей поддельный паспорт. К озвученной версии «ревность» адвокаты обеих сторон отнеслись с сомнением, отмечая, что наверняка были желающие устранить банкира по финансовым причинам.

Вчера коллегия судей Самарского областного суда оставила под арестом Екатерину Пузикову, которую следствие подозревает в отравлении мужа-банкира. Она была взята под стражу 5 июля, а 7 июля решением суда Самарского района арестована. Обвинения ей были предъявлены в минувшую пятницу по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Основным мотивом следствие считает ревность.

Напомним, дело по факту гибели заместителя директора местного филиала «Россельхозбанка» Дмитрия Пузикова возбуждено марте 2012 года. 7 марта в его доме в поселке Кондурчинский Красноярского района Самарской области была вечеринка, в которой принимало участие 12 человек. Позже хозяину дома и двум гостям стало плохо, они были госпитализированы. Несмотря на лечение, 20 марта Дмитрий Пузиков скончался, другим пострадавшим ничего не угрожает, однако из-за яда они потеряли волосы, а одного из них частично парализовало. Уголовное дело было возбуждено по заявлению родственников погибшего по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство трех лиц»). Первоначально делом занимался Красноярский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Самарской области, однако позже оно было передано в областной отдел по расследованию особо важных дел. По данным следствия, яд — предположительно, кадмий — мог находиться в картофельном пюре, которое якобы готовила супруга банкира. Двое других пострадавших также пробовали пищу из тарелки хозяина дома.

Прокуратура Самарской области считает арест «незаконным и немотивированным». «Пузикова всегда являлась к следователям, без повесток, по первому телефонному звонку, фактов давления на свидетелей установлено не было. Кроме того, у нее шестимесячный больной ребенок, она кормящая мать», — отметил в ходе заседания представитель прокуратуры Сергей Фридинский. Об изменении меры пресечения на домашний арест или залог ходатайствовал адвокат Александр Паулов: «Пузикова дала развернутые показания, назвала людей, кого подозревает, назвала причины и мотивы, она с первого дня не нарушала, не мешала следствию». «Она была арестована до 5 сентября, но срок предварительного следствия истекает 19 августа. Судья превысила свои полномочия», — подчеркнул адвокат. «Я от следствия скрываться не собираюсь», — заявила обвиняемая. Забирать ребенка с собой в изолятор она отказалась.

Однако следователь отдела по расследованию особо важных дел областного СУ СКР Владимир Шелудяков заявил, что располагает оперативной информацией о том, что обвиняемая может скрыться. Это якобы следует из допроса свидетеля, по словам которого отец обвиняемой якобы искал возможность изготовить поддельный заграничный паспорт. Адвокат Вячеслав Тележинский, представляющий интересы потерпевшей (мать погибшего), также просил оставить обвиняемую под стражей. В итоге коллегия судей не стала менять меру пресечения. Екатерина Пузикова останется в СИЗО до 19 августа.

Оба адвоката вчера несколько скептически отнеслись к такому мотиву, как «ревность». Господин Тележинский отметил, что погибший был состоятельным человеком, и наверняка были желающие получить его деньги, а супруга могла быть просто «исполнителем».

По словам матери обвиняемой Елены Сокирской, следствие и экс-адвокат через родственников просили Екатерину дать признательные показания, якобы обещая ей отсрочку приговора. «У них были обычные хорошие отношения. Да какая ревность, когда ребенку два месяца? Нам было сказано еще до свадьбы, что Дима увольняется из банка, потом он сообщил, что на нем нет никакого наследства. Сейчас, видимо, у кого-то есть задача — упечь Катю, чтобы не было с этой стороны никаких родственников», — заявила госпожа Сокирская. По мнению Александра Паулова, мотивом могли быть деньги, «наследство или деньги банка». «По нашим данным, этого (убить Пузикова. — „Ъ“) хотели три-пять человек», — заявил адвокат. Он также напоминает, что погибший проходил свидетелем по делу о мошенничестве в особо крупном размере с деньгами банка, речь идет о сумме порядка 500 млн рублей (возбуждено в отношении неустановленных лиц, которые не вернули эти заемные средсва). Это дело, по словам господина Паулова, сейчас «висит».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1982903

Популярные новости

To Top