Французскому производителю сахара удалось добиться нового рассмотрения спора с кредиторами Добринского сахарного завода на 2,18 млрд руб.
Президиум Высшего арбитражного суда вчера направил на новое рассмотрение дело о законности предъявления требований кредиторов на 2,18 млрд руб. к одному из трех российских сахарных заводов Sucden — Добринскому, сообщило агентство «Прайм» со ссылкой на представителя суда и подтвердил финансовый директор Sucden в России Глеб Тихомиров.
Таким образом, суд аннулировал апрельское решение 19-го арбитражного апелляционного суда, подтвержденное в июле кассационной инстанцией — Федеральным арбитражным судом Центрального округа, — о включении Endorsia ltd. с долгом в 2,18 млрд руб. в реестр кредиторов находящегося в процедуре банкротства завода, сказал Тихомиров.
История долга началась в 2006 г., когда структура Sucden приобрела за $14 млн несколько станков для переработки сахара. Эти станки до 2005 г. принадлежали Новой сахарной компании (НСК), которая получила их у ОАО «Сахарный завод». Тот купил оборудование в 1993 г. под гарантии государства, а в 2003 г. обанкротился. Структура Sucden, по словам Тихомирова, была пятым по счету покупателем этого оборудования. Через год после продажи станков НСК заявила в милицию, что оборудование было похищено. В 2008 г. НСК выиграла в Арбитражном суде Москвы иск к двум сахарным заводам Sucden о возврате оборудования, а в конце 2009 г. она попросила суд изменить способ исполнения решения: взыскать с заводов не оборудование, а деньги — 506 млн руб. (362,2 млн руб. — с Добринского и 144 млн руб. — с Тбилисского). Законность этого требования подтвердил Высший арбитражный суд. Но в сентябре 2010 г. кипрская Endorsia за 340 млн руб. купила у НСК право требования долга. В результате Тбилисский сахарный завод выплатил Endorsia свою часть долга — 144 млн руб., а Добринский завод начал процедуру банкротства.
В процессе банкротства Endorsia потребовала включить ее в реестр кредиторов Добринского завода с долгом в 7,44 млрд руб. В такую сумму компания оценила доход, который завод мог извлечь из владения спорным оборудованием в период с апреля 2008 г. по апрель 2011 г. Суд первой инстанции отклонил ходатайство кредитора, но апелляционная инстанция признала обоснованным долг Sucden в 2,18 млрд руб. как доход от владения оборудованием в период с июня 2008 г. по февраль 2010 г., сообщается в материалах суда.
Sucden назвала эти требования попыткой рейдерского захвата. Кипрский адрес Endorsia совпадал с адресами пяти структур консорциума «Альфа-групп». Представитель «Альфа-групп» отказался от комментариев. В феврале 2011 г. за французскую компанию попытался вступиться посол Франции Жан де Глиниасти, он отправил письмо Аркадию Дворковичу, который тогда занимал пост помощника президента, с копиями вице-премьеру по АПК Виктору Зубкову и главе Минсельхоза Елене Скрынник, где сообщил об атаке «профессиональных рейдеров» на заводы Sucden и усомнился в «целесообразности дальнейших инвестиций в Россию» со стороны компании. Но видимых результатов заступничество не принесло: дело о законности включения в реестр требований дошло до кассационной инстанции, которая в июне 2012 г. оставила в силе решение нижестоящих судов об их обоснованности.
Sucden возлагала надежды только на Высший арбитражный суд и грозила в случае признания этого долга даже уйти с российского рынка. «Теперь об этом речи не идет», — заявил вчера Тихомиров.
Связаться с представителями Endorsia вчера не удалось.
Ведомости
