Высший арбитражный суд (ВАС РФ) принял к производству заявления сетей ООО «Агроторг» и ЗАО «Торговый дом “Перекресток” о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов по делу о признании ряда торговых компаний нарушившими антимонопольное законодательство из-за завышения цен на гречневую крупу в Петербурге в 2010 году, сообщается на сайте суда.
Торговые сети настаивают на пересмотре решения арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, принятого в июле 2011 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в октябре прошлого года — феврале 2012 года оставили его в силе.
Суды трех инстанций подтвердили законность решения управления ФАС (УФАС) по Санкт-Петербургу, которое было принято в декабре 2010 года после того, как антимонопольное ведомство зафиксировало синхронный рост розничных цен на гречневую крупу в период с июля по сентябрь 2010 года, на пшеничную муку — с июля по октябрь 2010 года. Соответственно, управление возбудило два антимонопольных дела.
По итогам их рассмотрения УФАС признало нарушившими закон о защите конкуренции путем установления и поддержания завышенных розничных цен на муку и гречку торговые сети ООО «Лента», ООО «Агроторг», ЗАО «Торговый дом “Перекресток”, ООО “Реал-Гипермаркет”, ЗАО “Дикси-Петербург” и ООО “О’Кей”.
Согласно сайту ВАС РФ, пока высший арбитраж не зарегистрировал заявлений ни одной из этих компаний о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов, подтвердивших позицию петербургской антимонопольной службы по ценам на муку.
Также петербургское УФАС зимой прошлого года вынесло ряд постановлений о назначении торговым сетям штрафов за согласованные действия, которые привели к установлению и поддержанию завышенных розничных цен на муку и гречку.
В частности, за завышение цен на гречку сеть “Агроторг” получила штраф в размере 1,709 миллиона рублей, ЗАО “Торговый дом „Перекресток“” — в размере 387 тысяч рублей.
Арбитраж Петербурга в марте-апреле текущего года согласился с соответствующими решениями антимонопольной службы, и в настоящее время акты суда первой инстанции обжалуются торговыми сетями в апелляции, передает РАПСИ.
