Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу ООО «Самарский майонезный завод» и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, подтвердившие выводы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ, признавшей компанию виновной в недобросовестной конкуренции из-за производства сходной по дизайну с товарами ООО СП «Санта Бремор» продукции, сообщили РАПСИ в суде.
В ноябре 2012 года суд отклонил исковое заявление завода об отмене решения ФАС от 4 июня 2012 года. Апелляционная инстанция подтвердила решение арбитража. В качестве третьих лиц в дело были привлечены ООО СП «Санта Бремор» и ООО «Бремор-Регион».
ФАС установила, что ООО «Самарский майонезный завод» производит и реализует на территории РФ продукты питания «Икра классическая номер 1», «Икра с копченым лососем номер 2» и «Икра подкопченная номер 3», при оформлении этикеток и крышек которых использует дизайнерские решения, применяемые белорусско-германским совместным предприятием «Санта Бремор» для оформления продуктов питания «Икра деликатесная классическая номер 1», «Икра деликатесная с копченым лососем номер 2» и «Икра деликатесная подкопченная номер 3».
Антимонопольное ведомство решило, что такие действия самарского производителя являются недобросовестной конкуренцией на товарном рынке рыбы и морепродуктов, поскольку они приводят к смешению продукции разных производителей и вводят потребителей в заблуждение в отношении производителя упомянутой икры.
В ходе судебного заседания представители Самарского майонезного завода заявили, что их продукция имеет различительные способности. Так, по словам юристов, она промаркирована наименованием «Береста». Цветовая гамма имеет классический вид для всех подобных товаров, сказали представители майонезного завода.
Суд в решении поддержал позицию антимонопольного органа о доказанности совершения Самарским майонезным заводом действий, связанных с введением в заблуждение в отношении производителя пресервов из икры мойвы.
