В крупном производителе мяса, молока и зерновых — «Русской аграрной группе» из Рязанской области — разгорается корпоративный конфликт. В конце сентябре актив консолидировал депутат местной думы от «Единой России» Юрий Сандин. Но его бывший партнер, владевший более 25% в группе, пытается вернуть свои права на долю. Конфликт может осложнить отношения компании с контрагентами и грозит полной блокировкой деятельности.
О корпоративном конфликте стало известно из картотеки арбитражных дел. ООО «Сан Агро Инвестментс», которому до сентября принадлежало 25,01% компании, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным договора купли-продажи этой доли Юрию Сандину и восстановлении своих прав на этот пакет.
Господин Сандин — депутат Рязанской городской думы от «Единой России», который через ООО «Агропромышленный холдинг «Развитие регионов»» владеет остальными 74,99% «Русской аграрной группы», следует из ЕГРЮЛ. На прошлой неделе суд удовлетворил заявление «Сан Агро Инвестментс» о принятии обеспечительных мер и наложил арест на спорные 25,01%.
Следующее заседание в рамках спора пока не назначено.
Исходя из материалов дела, между «Сан Агро Инвестментс» и Юрием Сандиным был заключен договор о предоставлении опциона в отношении 25,01% «Русской аграрной группы». Однако истец считает, что условия для дачи согласия на оплату оферты со стороны Юрия Сандина не наступили, потому доля должна вернуться под контроль истца, указывает юрист. По мнению экспертов, такие споры обычно связаны с неоплатой стоимости доли или нарушением иных условий договора.
Юристы отмечают, что 25% в уставном капитале может фактически дать право вето на общем собрании участников. Так, по их мнению, если специальные договоренности отсутствует, такой размер доли дает право блокировать решение по ключевым вопросам, таким как реорганизация, ликвидация или увеличение уставного капитала.
С точки зрения корпоративного управления до разрешения в судебном порядке вопросов о реализации опционов текущая корпоративная структура «Русской аграрной группы» не меняется. Но, отмечают юристы, опрошенные изданием «Коммерсантъ» любой корпоративный конфликт, например, может поставить под вопрос продление действующих контрактов с контрагентами и согласование условий договоров. Кроме того, может начаться новая волна судебных процессов, например, связанная с попыткой смены исполнительного органа, что практически заблокирует деятельность компании.
