В Ейский суд поступил иск ООО «Агро-Вита» к Андрею Богданову, родственнику владельца агрохолдинга «Маяк», о взыскании 234,8 млн рублей, полученных в 2007 году по агентскому договору о скупке земельных паев, условия которого господин Богданов не выполнил. Средства для приобретения земли были получены в виде займа от Россельхозбанка (РСХБ), который сейчас требует долг с ООО «Агро-Вита». Обстоятельства получения кредита стали предметом расследования МВД РФ по ЮФО в рамках уголовного дела о мошенничестве, подозреваемыми в котором являются Андрей Богданов и директор ООО «Агро-Вита» Виктор Булгак.
Ейский городской суд принял к производству иск ООО «Агро-Вита» о взыскании 234,8 млн руб. к Андрею Богданову, племяннику владельца агрохолдинга «Маяк» Андрея Богданова-старшего. Сельхозпредприятие «Агро-Вита» входит в структуру холдинга, руководство которого уже было осуждено за незаконные операции с кредитными средствами РСХБ. В настоящее время в отношении руководителей холдинга расследуются несколько новых дел с аналогичным составам преступления. Гражданский иск ООО «Агро-Вита» связан с тем, что в период с декабря 2007 по январь 2008 года предприятие заключило с ОАО «Россельхозбанк» два кредитных договора на сумму 199,6 млн руб. для приобретения в собственность агрофирмы земельных и имущественных паев. Тогда же по инициативе руководства холдинга «Маяк» в качестве агента для совершения сделки был привлечен Андрей Богданов, получивший выданные банком средства, на которые он должен был приобретать земельные участки и акции, а затем передавать их ООО «Агро-Вита». Однако, как выяснилось впоследствии, Андрей Богданов приобрел земельных долей всего на 12,6 млн руб., остальные средства без ведома заемщика были использованы на иные нужды, в частности, на погашение долгов других фирм АПК «Маяк». Таким образом, задолженность господина Богданова перед ООО «Агро-Вита» с учетом процентов составляет на текущий момент 234,8 млн руб.
Как пояснили „Ъ“ в ООО «Агро-Вита», с 2009 года руководство компании неоднократно требовало от Андрея Богданова вернуть долг, но тот отказывался. За счет собственных средств общество приобрело 6 тыс. га земли на сумму 480 млн руб., в настоящее время эта земля находится в залоге у РСХБ. В исковом заявлении ООО «Агро-Вита» указывает на тяжелое материальное положение, в котором оказалась компания: прямые долги предприятия перед РСХБ составляют 480 млн руб., залоговая ответственность перед банком по кредитам других заемщиков — 6 млрд руб. Активы же самого предприятия оцениваются всего в 500 млн руб.
Ситуация осложняется тем, что в августе 2011 года МВД по ЮФО возбудило уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество) в отношении Андрея Богданова и директора ООО «Агро-Вита» Виктора Булгака, в деле фигурирует тот самый кредит, по поводу которого агропредприятие обратилось в суд. В случае решения суда в пользу ООО «Агро-Вита» компания намерена претендовать на погашение долга из личных активов должника. Также агрокомпания готова уступить право требования долга любой заинтересованной структуре, в том числе концерну «Покровский», который по договоренности с РСХБ участвует в процессе урегулирования задолженности «Маяка», претендуя на активы холдинга-банкрота. Фирма «Агро-Вита» и другие дружественные предприятия готовы переуступить имеющуюся у них дебиторскую задолженность к сахарным заводам, которая составляет более миллиарда руб., что, по их мнению, позволит структурам «Покровского» или иному инвестору более оперативно решить вопросы получения контроля над предприятиями.
«Приобретение прав требования к Андрею Богданову, основанное на взыскании денежных средств, фактически похищенных у банка, концерн „Покровский“ не интересует,— пояснил „Ъ“ один из топ-менеджеров предприятия.— Полагаю, что требование к нему в принципе никого заинтересовать не может, поскольку оно ничем не обеспечено».
Участники рынка, знакомые с ситуацией, затруднились оценить значимость возможной переуступки долга, с учетом крайней запутанности взаимных обязательств фирм, входивших в АПК «Маяк». По оценке юристов, иск ООО «Агро-Вита» к Андрею Богданову может иметь определенное значение в ходе расследования уголовного дела. «Чтобы привлечь обвиняемых к ответственности по статье „мошенничество“, обвинению надо доказать, что уже в момент получения денег они не планировали возвращать средства банку,— пояснил старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко.— Если суд удовлетворит иск Булгака к Богданову, то это будет означать, что Булгак принял меры к возврату денег. В этой ситуации обвинению будет очень сложно доказать, что сам Булгак изначально не намеревался возвращать деньги»,— пояснил юрист. По его мнению, если суд согласится с формулировкой истца, согласно которой господин Богданов «имел умысел не выполнять условия договора с ООО „Агро-Вита“ в полном объеме и продолжает злостно уклоняться от возврата денежных средств», судебное решение может быть использовано обвинением в качестве одного из доказательств вины Андрея Богданова.
Коммерсантъ
