Краснодарский арбитраж зарегистрировал заявление ООО «Предгорье Кубани» (Мостовской район) о собственном банкротстве. Пытающаяся развивать мясное направление агрофирма погасила долги перед последним из банкротивших ее поставщиков только в сентябре, после чего суд производство по делу прекратил. Чем обусловлены последние решения, в компании не говорят, однако в прошлом месяце один из ее кредиторов добился выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание почти всей сельхозтехники «Предгорья». Кредитор этот аффилирован с нынешним владельцем ООО.
Информация об очередном заявлении о банкротстве ООО «Предгорье Кубани» появилась на сайте ВАС РФ 10 октября. На этот раз инициатором выступает сама кубанская агрокомпания, как сообщил ее представитель, «мы действуем на основании решения учредителя». Чем мотивировано такое решение, он не знает, связаться с единственным владельцем «Предгорья» Артемом Бутко вчера не удалось.
Банкротить «Предгорье» в этом году пытались последовательно три контрагента: поставщик биологических средств защиты ООО «Алсико-агропром», торговый дом «Подшипник» (задолженность перед каждым из них составляла меньше 1 млн руб.), а также «Кнауф гипс Кубань» за долги 2,6 млн руб. Иски были объединены, в конце сентября суд прекратил производство по делу, поскольку задолженность перед кредиторами «Предгорье» погасило.
Однако в сентябре арбитражный суд вынес решение еще по одному иску с участием «Предгорья» — агрокомпания «Омега» получила на руки исполнительный лист на принудительное взыскание имущества «Предгорья». Речь идет почти о 50 наименованиях техники, включая кормо- и зерноуборочные комбайны производства «Ростсельмаш», «Гомсельмаш» и Massey Ferguson, тракторы «Беларусь» и New Holland, погрузчики и прицепную технику. Как указано в тексте решения, ООО «Омега» обратилось в суд в связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда о передаче имущества истцу в собственность. Учредителем «Омеги» в базе Kartoteka.ru значится ООО «Восход». Примечательно, что совладельцем «Восхода» является все тот же господин Бутко, при этом торговая компания аффилирована со структурами агрохолдинга «Каневской» (входит в концерн «Покровский»).
До лета прошлого года «Предгорье Кубани» именовалось «КФХ Чалова В. Н.» и принадлежало семье кубанских фермеров. Агрокомпания включала животноводческие фермы на несколько тысяч голов КРС, молокозавод, хлебозавод, племзавод лошадей чистокровной верховой породы, а также около 30 тыс. га угодий. В прошлом году у главы агрокомпании Николая Чалова возникли проблемы с РСХБ, и в его собственности остался только конезавод. Представители «Предгорья» в этом году заявляли, что компания управляется агрохолдингом «Каневской», в самом «Каневском» утверждали, что управляют лишь частью земельных активов бывшего КФХ в Мостовском районе, но мясные проекты не курируют — «фактически ими занимаются сами работники „Предгорья“».
В прошлом году «Предгорье Кубани» запустило цех забоя и первичной переработки КРС мощностью 200 голов в сутки (8 тонн в убойном весе). Проект предусматривал создание мясокомбината полного цикла, включая переработку свинины, но пока он недоинвестирован. По словам источника, близкого к руководству ООО «Предгорье Кубани», из 5 тыс. голов КРС, принадлежавших ООО, большая часть пошла на убой, а загрузить действующие мощности за счет других участников отрасли не удается. «„Каневской“ помогает периодически, но у них есть своя переработка»,— говорит он.
По мнению аналитика ИКАР Михаила Григорьева, развивать мясопереработку без животноводства не имеет смысла из-за недостатка сырья, в том числе на юге, и слишком высоких ценовых рисков. «В отрасли сейчас больше рисков, чем прибыли»,— отмечает он.
Информации о спорах банков-кредиторов с «Предгорьем Кубани» на сайте ВАС нет. По данным kartoteka.ru, объем займов и кредитов ООО на начало 2011 года — 594,6 млн руб., данные за 2011 год не раскрываются. По словам источника, в настоящее время «большие кредиты на компании не висят, но есть долги, от которых нужно было уйти».
Инициирующая свое банкротство компания, как правило, заранее договаривается с кем-то из арбитражных управляющих и выдвигает его кандидатуру в суде, говорит старший юрист адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко. «Наличие „лояльного“ управляющего позволяет контролировать процедуру банкротства — он определяет, действительно ли долгов у компании больше, чем имущества, есть ли признаки преднамеренного банкротства и, наконец, он проводит первое собрание кредиторов, на котором будет решаться дальнейшая судьба должника»,— говорит эксперт.
Коммерсантъ
